<div dir="ltr">I'm not a fan of leaving lemmas "on the floor" either, but it sounds like this issue with bijections is a deathblow to the second proposal (unless I misunderstand the conversation above). So it seems like there is potentially a tradeoff between "views-style" authoritatives and bijections (this is probably an overly simplistic understanding). So I'm wondering what ramifications the two choices have.<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Aug 13, 2019 at 9:28 AM Ralf Jung <<a href="mailto:jung@mpi-sws.org">jung@mpi-sws.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On 13.08.19 14:48, Gregory Malecha wrote:<br>
> Naive question: What sort of reasoning are the bijections used for that makes<br>
> this lemma so crucial?<br>
<br>
I wouldn't say it is extremely crucial (clearly the author didn't even need it<br>
as their lemma is weaker), but it seems like a shame to leave a perfectly<br>
reasonable lemma "on the floor".<br>
<br>
; Ralf<br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>gregory malecha</div><div><a href="mailto:gregory@bedrocksystems.com" target="_blank">gregory@bedrocksystems.com</a></div><div><span>director of formal methods</span></div></div></div></div></div>